Тезис Мюррея Лейнстера о фортах и упадке культуры и исторические контрпримеры

Культура строит форты, когда она на пути вниз. Когда она на подъеме, она строит флоты и сражается ради торговли, роста и распространения своей собственной цивилизации. Когда она строит форты, она уже обороняется, статична и ждёт, когда её завоюют. Форты всегда означают упадок

Красивая фраза американского писателя-фантаста Мюррея Лейнстера, впрочем, корректна лишь для некоторых исторических ситуаций. Активная экспансия не всегда признак расцвета, а строительство укреплений не всегда обозначает упадок. Торговля и экспансия возможны и при наличии мощных фортификационных систем, как было у Голландии в XVII веке, а создание флотов может быть признаком не растущего величия, а надвижения неминуемой опасности - как у Британии накануне Наполеоновских войн.

Кроме того, появление новых видов оружия или изменения на геополитической карте могут сделать форты временной необходимостью, а не признаком слабости - линия Мажино и линия Зигфрида отнюдь не говорят об упадке Франции и Германии, это лишь реакция на новую тактику войны, зоть и не вполне удачная.

И конечно сложно согласиться, что оборона и осторожность непременно связаны со слабостью. Япония в период сакоку сознательно выбрала ограничение внешней экспансии ради внутренней стабильности, и это не вело к ее неминуемому завоеванию.

В конце концов Китай во времена расцвета династии Мин строил и усиливал Великую Китайскую стену, а Римская империя строила форты в том числе и на пике своей мощи, не говоря уже о средневековых европейских замках, которые стали символами и инструментами политической централизации и роста.

Но к руинам константинопольских фортов эта цитата вполне подходит