Ridley Scott répond aux critiques de son «Napoléon», qui l'accusent de falsifier l'histoire
J'ai écouté l'entretien de Ridley Scott à la radio française, et lorsqu'il fut question du déluge de critiques des historiens qui ont éreinté son nouveau film, le réalisateur a répondu sans détour : « Comment le sauriez-vous ? Vous n'y étiez pas. »
À vrai dire, il a recouru à une justification plutôt drôle pour excuser son image erronée de l'histoire et le travail quelque peu bâclé de son équipe de scénaristes. Je conviens que de petites inexactitudes et des déplacements d'accent sont des frais ordinaires de la production cinématographique, d'autant plus quand il s'agit de faits aussi politiquement chargés que les événements de la vie de Napoléon.
Mais le candide « vous n'y étiez pas » réduit à néant toutes les recherches historiques et accorde, en somme, aux gens du cinéma une indulgence plénière pour leurs inventions. Disons-le franchement, ce n'est pas la meilleure des excuses, cela revient à dire « quels microbes ? Vous les avez vus ? » Nous ne les avons pas vus, mais cela s'appelle la science, camarade Scott.
