La Banque d'Angleterre utilisera des images de la faune sauvage sur ses nouveaux billets, par crainte des divisions au sein de la société
Le communiqué précise : « Le thème ne doit comporter aucune image susceptible d'être offensante pour certains groupes ou de les exclure ».
L'histoire d'un pays ne devient offensante que lorsque les événements du passé sont employés comme instrument d'accusation et que la description des réalités historiques se mue en tribunal moral jugeant les hommes d'aujourd'hui. Autrement dit, le passé lointain pèse directement sur le sentiment de dignité des gens qui vivent à présent, même s'ils n'y ont jamais eu la moindre part.
Mais le cas de la Grande-Bretagne fait apparaître un autre problème. Les images de personnes sont interdites en islam. Et cette démarche pourrait viser, non pas simplement à écarter des figures controversées ou offensantes (car, de fait, quoi de plus scandaleux et de plus désagréable pour les sujets d'une monarchie que le portrait du monarque, sans parler de Winston Churchill et de William Shakespeare ?). Selon toute apparence, l'interdiction de représenter des personnes sur les billets est destinée à mettre la monnaie nationale en conformité avec la charia.
Si l'on se rappelle que le Premier ministre britannique a qualifié les musulmans d'avenir de la Grande-Bretagne, tout concorde
