В 2022 году швейцарский программист из Лозанны Соляль Пирелли, разбираясь в материалах конференций под эгидой Ассоциации вычислительной техники, обнаружил систематические аномалии в трудах, изданных под председательством иорданского…
В 2022 году швейцарский программист из Лозанны Соляль Пирелли, разбираясь в материалах конференций под эгидой Ассоциации вычислительной техники, обнаружил систематические аномалии в трудах, изданных под председательством иорданского компьютерщика Шади Альджаварне из Иорданского университета науки и технологии. Аномалии включали избыточное цитирование Альджаварне во вступительных частях сборников, отдельные статьи, цитировавшие его более ста раз, и конференцию, якобы прошедшую в Казахстане в разгар ковидного локдауна. В октябре 2022 года Пирелли направил первый отчёт о проблемах в организации, не получил ответа и в январе 2023 года опубликовал в собственном блоге развёрнутый разбор происходящего. Вскоре после публикации Альджаварне попросил Пирелли удалить пост, но конкретных опровержений не предоставил, ограничившись общей формулой «вы неправы».
Реакция академического сообщества последовала немедленно: апрельская конференция 2023 года с участием Альджаварне была отменена, а сам он был исключён из редакционного совета журнала PeerJ Computer Science.
В ноябре 2023 года Пирелли узнал, что Альджаварне подал против него иск о клевете в Швейцарии через женевскую адвокатскую контору и приобщил его статью к делу в качестве доказательства репутационного вреда. В июне 2025 года окружной суд Лозанны признал Пирелли виновным в клевете, постановив, что блог «не ограничивается критикой качества работы, а явно вменяет научное мошенничество».
Пирелли обжаловал решение, и в октябре 2025 года получил письмо, что организация завершила расследование и нашла «ясные и убедительные доказательства» неоднократных нарушений Альджаварне публикационной политики. По итогам расследования ACM отозвал 38 статей, связанных с делом, и наложил на Альджаварне дополнительные санкции, содержание которых публично не раскрывается. Уголовный апелляционный суд кантона Во в январе 2026 года отменил приговор первой инстанции, заключив, что «преднамеренное поведение истца по фальсификации и накачиванию цитирований может действительно широко квалифицироваться как научное мошенничество».
Подробное мотивированное постановление, опубликованное 1 мая 2026 года, обязало Альджаварне возместить Пирелли судебные расходы: 19 967 швейцарских франков за первую инстанцию и 7 044 франка за апелляцию. У Альджаварне есть тридцать дней с 1 мая на обжалование в Швейцарском федеральном верховном суде, тогда как Пирелли продолжает прочёсывать литературу в поисках цитационных аномалий и формулирует мотив так: статьи в журналах, которые никто не читает, его не волнуют, но клоунада в трудах того же издателя, что публикует и его работы, бьёт по его собственной репутации.
