Школьная форма, соответствующая новому ГОСТу, разработанному Минпромторгом совместно с Минпросвещения, выглядит как одежда из советского кинематографа 1950-х годов
Школьная форма, соответствующая новому ГОСТу, разработанному Минпромторгом совместно с Минпросвещения, выглядит как одежда из советского кинематографа 1950-х годов. Причем предусмотренный для девочек бордовый костюм с юбкой и пиджаком, дополненный кружевным галстуком - жабо, скорее напоминает наряды возрастных героинь Евгении Ханаевой, которым по сюжету фильмов - под 70. Вы видели, чтобы кто-то вообще носил жабо в наше время, кроме Александра Васильева и Карла Лагерфельда? Почему облик детей в 2020-е оказывается срисованным с образов 70-80-летней давности - и то не вполне актуальных, даже в те годы?
Классический тёмно-синий костюм с рубашкой и галстуком для мальчиков оставлю без комментариев, мужской костюм он и есть мужской костюм.
Сейчас ясно одно, если производители маркируют одежду как школьную форму, им придётся соблюдать требования нового ГОСТа и приводить модели в соответствие с этой безвкусицей.
Саму идею школьной формы я поддерживаю, о чем неоднократно писал, но не в случае, если ее фасон будет спускаться из Москвы, от начальников, которые сами уже покрылись тремя слоями пыли. Неужели в школьном образовании так мало проблем, требующих незамедлительного решения? Мы уже успели преодолеть нищенские зарплаты учителей? Успели вернуть уважение учеников к педагогам? Отрегулировали все неровности ЕГЭ? Устранили вопросы этногеттоизации и криминализации самого молодого поколения? Почему на всесоюзном уровне решается именно вопрос школьной формы, здесь как-то замешан финансовый интерес в связи с производствами?
