Минпромторг пен Білім министрлігі бірлесіп әзірлеген жаңа МЕМСТ-ке сай мектеп формасы 1950-жылдардағы кеңес киносындағы киімге ұқсайды
Минпромторг пен Білім министрлігі бірлесіп әзірлеген жаңа МЕМСТ-ке сай мектеп формасы 1950-жылдардағы кеңес киносындағы киімге ұқсайды. Оның үстіне, қыздарға арналған юбка мен пиджактан тұратын, шілтерлі галстук-жабомен толықтырылған қызыл күрең костюм сюжеті бойынша жасы жетпістің үстіндегі Евгения Ханаеваның егде кейіпкерлерінің киіміне көбірек ұқсайды. Қазіргі заманда жабо тағып жүрген біреуді көрдіңіздер ме, Александр Васильев пен Карл Лагерфельдтен басқа? 2020-жылдары балалардың бейнесі неге 70-80 жыл бұрынғы, оның өзінде сол жылдардың өзінде де толық өзекті болмаған үлгілерден көшіріліп алынады?
Ұл балаларға арналған дәстүрлі қою көк костюм мен көйлек, галстукке түсініктеме бермей-ақ қояйын, ер адамның костюмі ер адамның костюмі ғой.
Қазір бір нәрсе анық: өндірушілер киімді мектеп формасы деп белгілейтін болса, жаңа МЕМСТ талаптарын сақтап, үлгілерін осы талғамсыздыққа сәйкестендіруге мәжбүр болады.
Мектеп формасы идеясын өзім қолдаймын, бұл туралы талай рет жазғанмын, бірақ оның пішімі Мәскеуден, өздері үш қабат шаңға көміліп үлгерген бастықтардан түсіріліп отыратын болса, қолдамаймын. Мектеп білімінде шұғыл шешуді қажет ететін мәселе осыншалық аз ба? Мұғалімдердің жалақысының мардымсыздығын жеңіп үлгердік пе? Оқушылардың педагогтарға деген құрметін қайтарып үлгердік пе? ЕМТ-нің (ЕГЭ) барлық кедір-бұдырын жөндедік пе? Этногеттоға айналу және ең жас ұрпақтың қылмыскерленуі мәселелерін шештік пе? Неге бүкілодақтық деңгейде дәл мектеп формасы мәселесі шешіледі, мұнда өндіріске байланысты қаржылық мүдде араласып жүрген жоқ па?
