С 1980 года Калифорния построила 22 тюрьмы и 1 университет

На самом деле за это время бвли открыты еще 3 колледжа.

Как думаете, это тот случай, когда корреляция указывает на причинно-следственную связь или нет?

Есть ведь такая вероятность, что количество преступников с 1980 года в Калифорнии увеличилось настолько, что ими можно было бы заполнить 22 тюрьмы, но причина такого увеличения не связана с нехваткой университетов, а скорее - со сбоем системы социального обеспечения и неэффективностью других систем, в том числе образовательной. Могли бы университеты предотвратить это в существующих условиях? Тем более что данные о нехватке учебных мест в Калифорнии в этом арт-объекте все же не отображаются - вдруг количество учебных заведений соответствует потребности общества в них?

Что если тюрьмы не способствуют появлению преступников, а просто мешают им разгуливать по улицам и увеличивать количество преступлений, как и университеты могут не иметь прямого воздействия на показатели преступности, так как в лббом случае не охватывают наиболее подверженные криминогенности сообщества?

А может быть эта схема вообще о другом? Скажем, о соотношении первого типа и второго типа населения в конкретном регионе?

С другой стороны, глупо было бы думать, что показатель количества университетов настолько критичный, ведь даже один существующий старый университет может быть огромным по размеру и создавать десятки тысяч студенческих мест, и нужды в открытии новых университетов при этом просто не будет.

К тому же, если говорить начистоту, то университетское образование далеко не единственный законный путь прийти к хорошим заработкам, тем более в США, тем более в наше время - особенно если учесть стоимость высшего образования и необходимость долгие годы выплачивать за него кредиты.

Много вопросов, есть о чем подумать и поспорить