Милые истории с приключенческим блеском напомнили серию Симпсонов, когда морская свинка Лизы испоганила их картину над диваном с примитивным корабликом, и они решили ее чем-то заменить и на удачу нашли на гаражной распродаже у Ван Хутенов…
Милые истории с приключенческим блеском напомнили серию Симпсонов, когда морская свинка Лизы испоганила их картину над диваном с примитивным корабликом, и они решили ее чем-то заменить и на удачу нашли на гаражной распродаже у Ван Хутенов пейзаж, который оказался работой известного художника. Когда приобретение получило огласку, что меня удивило, общество почему-то раскололось на два лагеря, кто-то считал, что Симпсоны обязаны вернуть ценное приобретение неудачливым продавцам, другие были убеждены, что картину и доход от ее продажи Симпсоны должны оставить себе. Вопрос простой: с какой стати кто-то что-то должен возвращать? Даже не представляю, что может заставить людей считать справедливой отмену такой сделки? Не уверен, что подобные разбирательства были после выгодной покупки Ренуара или Фаберже. Так что гон на Симпсонов - либо проклятье маленького городка, либо не знаю что еще, но меня такие наезды бесят.
