Parmi les instructions présidentielles issues de la séance du Conseil de la culture, il s'en est trouvé une attendrissante :
Le Gouvernement de la Fédération de Russie, conjointement avec le ministère de la Justice de Russie, examinera la question de l'élaboration d'actes normatifs juridiques visant à accorder aux organisations culturelles le droit d'utiliser des œuvres créées par d'éminents auteurs nationaux dans les cas de refus non fondé des ayants droit de consentir à un tel usage ou d'autres abus.
Autrement dit, les auteurs « éminents » sont érigés en caste à part, dont les héritiers n'ont pas le droit de dire « non ». Le génie devient un motif d'expropriation. La construction « refus non fondé » est particulièrement délicieuse. Non fondé devant qui, et selon les critères de qui ? Qui appréciera le bien-fondé ?
Je transmets mon salut le plus fervent aux ayants droit qui refusent de céder la pièce de grand-père pour une mise en scène de circonstance, ou un film, pour le remake d'un réalisateur en tous points remarquable et choyé par les fonctionnaires. De tels abus ne passeront pas !
Voilà à quoi ressemble le domaine public sur demande, lorsque la demande vient de qui de droit. Le copyright reste à l'héritier jusqu'au moment où il devient nécessaire à quelqu'un qui présente la bonne requête.
D'un autre côté, quand Ioulia Menchova s'est catégoriquement opposée à l'idée d'un remake du film de son père, cela n'a, pour une raison ou une autre, arrêté personne, et le film a tout de même été retourné.
Nous vivons une époque merveilleuse.
