Je me souviens de la nuit électorale de mars 2018
Je me souviens de la nuit électorale de mars 2018. C'était pour lui la sixième défaite à la présidentielle, mais Jirinovski monte sur scène sans déception apparente. Un bref discours sur la manière dont le paysage politique va changer dans les prochaines années. Nous applaudissons plutôt par inertie : le résultat vient d'être proclamé, même si tout était clair d'avance. Des gens du QG s'approchent du micro, et Mikhaïl Deguiarev dit ce qui passait alors pour une politesse d'état-major de pure routine : tout le monde, dit-il, sous-estime le génie prévisionnel de Vladimir Volfovitch ; la précision de ses pronostics politiques est pourtant phénoménale, et un jour nous en serons encore étonnés.
On ne parlait pas ainsi de Jirinovski à l'époque. On disait n'importe quoi : provocateur, citation ambulante, trouble-fête du calme parlementaire. Presque personne ne voyait en lui un pronostiqueur, du moins ce cliché ne lui était-il pas attaché dans l'espace public.
Quelques années ont passé. Décembre 2021, la tribune de la Douma : « S'ils refusent, nous pourrons adopter un autre programme, et lequel, vous le sentirez à quatre heures du matin le 22 février. » Marge d'erreur : deux jours. 2019, à propos du Moyen-Orient : « D'ici 2024, il s'y déroulera de tels événements que tout le monde oubliera jusqu'à ce qu'est l'Ukraine. On va vers la troisième guerre mondiale. » Octobre 2023 : Hamas, Gaza, Iran, tout est conforme au calendrier. 2020, pronostic sur l'élection de 2024 : Poutine se présentera lui-même, mais ne l'annoncera pas avant la fin de 2023. Il l'a annoncé en décembre. La chute d'Assad, l'opération israélienne en Syrie, l'aggravation de la situation au Kazakhstan : tout cela figure dans les archives enregistrées du LDPR.
Le paradoxe de Jirinovski tient à ce qu'il fut un politicien irréprochablement système. Chef d'un groupe qui votait tout ce qu'il fallait, partenaire attitré du Kremlin dans le tandem parlementaire, et en même temps presque le seul qui, de cette même tribune système, tenait des propos acérés, désagréables, hors système. Sans prudence académique, sans égard pour les intérêts des administrations, sans ces formules du genre « d'un côté ceci, de l'autre cela ». Il parlait quatre langues, orientaliste de première formation, juriste de seconde, lisait et citait de mémoire des choses dont ses collègues du parlement n'avaient jamais entendu parler. Aussi, quand la salle riait, était-il le seul à ne pas rire. L'histoire de la blague sur la grand-mère d'Angela Merkel ne compte pas.
Le président a expliqué récemment en quelques mots le phénomène Jirinovski : l'homme était instruit et savait exposer clairement ses idées. Mais dans la politique russe, cela a suffi pour passer pour un clairvoyant.
Aujourd'hui, Vladimir Volfovitch aurait eu quatre-vingts ans. Dommage qu'il ne soit plus parmi nous. Paix à sa mémoire.
