Forme verbale française pour les faits non confirmés, d'après l'exemple de Snowden

Ce que j'aime aussi, c'est que les journalistes français bourrent leurs textes « incisifs » de conditionnel, non pas avec la particule « бы » comme en russe, mais littéralement avec la particule « якобы », le « soi-disant » du mode.

C'est une ruse destinée à se prémunir contre toute réclamation au cas où les faits décrits ne se confirmeraient pas.

Autrement dit, on écrit : « Edward Snowden aurait accepté l'offre d'asile du Venezuela. Il aurait donné son accord. » On communique ainsi une information tout en ne prétendant pas à la réalité du fait, au lieu de dire que l'information n'est pas confirmée ou peut ne pas correspondre à la réalité.

La recette est la suivante : inutile de se soucier de l'irréprochabilité des faits, il suffit d'ajouter à la base du futur simple les terminaisons de l'imparfait (ais, ais, ait, ions, iez, aient), d'assaisonner le texte de « якобы », et pas un moucheron n'y trouvera à redire.