Débat sur la vente de la bague de Caligula et la propriété privée des artefacts
Pendant ce temps, j'observe la discussion qui s'est enflammée autour de la vente de la bague de Caligula : de tels objets, dit-on, devraient appartenir aux musées, et non à des particuliers. Je ne comprends pas bien l'objet du débat, puisque la pièce appartient actuellement à un particulier, qui l'a acquise d'un autre particulier, lequel l'avait achetée à un autre particulier encore. Le propriétaire met son bien en vente, et tous les intéressés peuvent l'acquérir. Si un musée juge cet artefact digne de ses collections, eh bien, en avant : les enchères sont ouvertes à tous. Ou bien les partisans du transfert aux musées veulent-ils confisquer les trésors aux particuliers au profit des musées ? Ou interdire la libre vente d'objets rares et uniques au passé historique ? Où est le sel de cette discussion, messieurs ? Vous avez tous perdu la tête, ma parole ?
