Deux nouvelles point très fraîches, et fort affligeantes, sur les lettres ouvertes des communautés professionnelles en défense de la restauration
La première est adressée à la ministre de la Culture Olga Lioubimova et au conseiller du président pour la culture Vladimir Tolstoï : les spécialistes de la sauvegarde des biens du patrimoine culturel y font savoir (ce qui, du reste, n'est un secret pour personne) que la situation du secteur est catastrophique et critique, et le qualifient de « détruit, par le fait même, par les changements législatifs et structurels ». Vous vous souvenez vous-mêmes du nombre de scandales qu'a suscités, ces derniers temps, la prétendue restauration des monuments historiques et culturels : c'est précisément aujourd'hui que, sur le plan législatif et juridique, la notion de « restauration scientifique » cède la place au terme de « travaux de réfection et de restauration », ce qui, somme toute, dénature l'essence et les buts de la restauration et réoriente ses tâches exclusivement vers la recherche du profit commercial, tant pendant l'exécution des travaux eux-mêmes que dans l'exploitation ultérieure des sites culturels, tandis que la préservation de l'aspect historique cesse d'être une priorité.
La seconde lettre, signée par plus de 300 architectes et restaurateurs, a été envoyée au président : les professionnels le prient de porter son attention sur un projet de loi du ministère de la Construction qui prévoit de confier les travaux de restauration aux bâtisseurs. Remettre les travaux de restauration à un maître d'ouvrage unique du secteur de la construction revient, en fait, à unir l'inunissable, la restauration et la construction, avec pour résultat que les travaux de restauration seront tout bonnement remplacés par l'édification de pastiches, au prix d'une perte totale du contenu historique. Les spécialistes sont convaincus qu'il faut laisser la restauration dans le giron du ministère de la Culture, dont les défauts sont certes nombreux, mais qui reste tout de même plus salutaire que de livrer le secteur au ministère de la Construction, ce qui reviendrait, de fait, à l'anéantir.
