Lettre de la directrice du Louvre Des Cars à la ministre Dati sur les travaux et objections

Une lettre de la directrice du Louvre à la ministre de la Culture « fuite » dans la presse : fuites d'eau, surfréquentation, infrastructures chancelantes et poids écrasant de l'attention portée à la Joconde.

De Carlo, première femme à la tête du musée (depuis 2021), écrit à la ministre de la Culture Rachida Dati (en poste depuis janvier 2024) que la dégradation du musée menace sa collection d'œuvres d'art, connue dans le monde entier. Certaines sections du musée ne sont plus étanches, d'autres subissent d'importantes variations de température, ce qui met en péril la conservation des œuvres.

Naturellement, elle écrit qu'une rénovation en profondeur du musée est nécessaire, mais montrez-moi un directeur de musée qui ne se plaindrait pas de travaux. C'est comme les intendants d'école, éternellement en mal de nouveaux rideaux.

Le Louvre est un bien national de la France, alors pourquoi ne pas se plaindre une fois de plus du crépi et du nombre de toilettes. Qui sait, un petit sou supplémentaire tombera peut-être. On voit mal, en revanche, ce que viennent faire ces doléances sur les points de restauration et sur des sanitaires non conformes aux normes internationales, de la part de la directrice d'un musée milliardaire, celui qui gagne plus que tous les autres musées du monde. Est-ce vraiment à la ministre de la Culture de trancher la question du nombre de cabinets d'aisances du musée ?

La signalétique doit être entièrement refaite, vous plaisantez, Snejana Denissovna ? Peut-être la ministre vous aidera-t-elle personnellement à imprimer de nouveaux panneaux ? Ou dois-je les payer de ma poche ? Et cela, alors qu'une part considérable des frais d'exploitation du Louvre, entretien technique compris, est déjà prise en charge par l'État.

La directrice se plaint que la popularité du musée impose une « charge physique » à un édifice de 232 ans, sérieusement ? Quant à la principale attraction du musée, la Joconde, pour un seul regard sur laquelle vient environ 80 % de tous les visiteurs, soit jusqu'à 30 000 personnes par jour, De Carlo a souligné la nécessité de « réévaluer » son exposition, par exemple en la présentant dans une salle à part. Fort bien, il était grand temps.

Je partage aussi les griefs contre l'absurde pyramide, qu'on pourrait tout à fait supprimer. Selon De Carlo, en saison chaude, la pyramide se transforme en étuve, et les dîners qui s'y tiennent, comme celui organisé par Macron en l'honneur des Jeux olympiques, paraissent « inhospitaliers » à cause de la chaleur étouffante.

Si tout cela avait été écrit par un simple particulier, un reporter, un homme de culture ou un membre ordinaire de la communauté des musées, ce serait une tentative légitime d'ouvrir un débat public sur des questions brûlantes. Mais puisque la complainte vient de la directrice, j'estime, pour ma part, que le but véritable de la lettre est de se faire passer pour pauvre et de marchander quelque chose. Or, si vous êtes une directrice si courageuse, qui ne cesse de porter les problèmes de son musée à la pointe de la plume, pourquoi ne pas entreprendre des actions réelles pour les résoudre, au lieu de faire du tapage autour de fuites obscures en glissant de telles lettres aux journalistes ? Si les salles abritant des chefs-d'œuvre prennent l'eau, agissez, ce n'est pas le moment d'écrire : vous n'avez pas besoin d'une autorisation ministérielle pour imperméabiliser les plafonds