> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://theparnassian.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Не стал вникать, за что сейчас кенселят одного из главных дизайнеров нашего времени Миуччу Прада, но отыскал интервью 2016 года, в котором она предвосхитила свое уязвимое положение
- URL: https://theparnassian.com/ne-stal-vnikat-za-chto-seichas-kenseliat-odnogo-iz-glavnykh-dizainerov-nashego-vremeni-miuchchu-prada-no-otyskal-interviu-2016-goda-v-kotorom-ona-predvoskhitila-svoe-uiazvimoe-polozheni/
- Published: 2023-05-15T09:05:52.000Z
- Updated: 2026-09-21T23:15:28.000Z
- Author: Alexandr Radayev
- Tags: Интервью, Наблюдения, Общество, Попкультура, #auto, #translated

Не стал вникать, за что сейчас кенселят одного из главных дизайнеров нашего времени Миуччу Прада, но отыскал интервью 2016 года, в котором она предвосхитила свое уязвимое положение. Джонатан Уингфилд отправил на встречу Миуччи и Рафа Симонса юную Тави Гевинсон, стилистку Кэти Гранд и именитых фотографов Юргена Теллера и Норберта Шорнера, и получился большой, человечный и неформальный разговор двух крупнейших фигур мира моды. Перескажу некоторые фрагменты, которые показывают, насколько визионеры моды чутко предвидели развитие культуры отмены.

Миучча рассказывает, что обычно у нее проблемы с интервью из-за привычки говорить то, что она действительно думаю. Но ее мысли и слова не всегда считаются политически корректными. Она замечает, что ловит себя на самоцензуре и на том, что все интересное, что он хочет выразить, больше не кажется возможным. Как дизайнер она не всегда находит время объяснить, что хотела сказать; и сложные концептуальные идеи воплощаются в одном заголовке, который становится мантрой. Миучча задется вопросом, чувствуем ли мы порой, что не имеем никакого контроля над своими мыслями, иногда в хорошем смысле, иногда в плохом? Нельзя говорить то, нельзя говорить это, неужели лучше вовсе не говорить?

Вся загвоздка не в работе журналиста, а в том, что возникает после интервью. Если ей хочется затронуть деликатную тему, то она может сформулировать свои мысли, но когда одно предложение вырывается из этого контекста — убирая всякую иронию или что-то еще, то высказывание оборачивается чем-то иным.

Раф соглашается, что больше всего начал чувствовать диктат как вести себя и как говорить, работая в Dior. Списка правил не было, но давление ощущалось постоянно, и это для него было очень сложным и заставляло все меньше и меньше читать о моде. Он может быть поклонником других дизайнеров, может их ненавидеть - но об этом нельзя говорить. Ненависть — это, конечно, неправильное слово, но есть вещи, которые вам просто не нравятся, и это нормально. Он не видит проблемы с негативными отзывами в свой адрес, проблема в том, что ему самому не позволяют «быть негативным».

Миучча обращает внимание на количество комментариев своей работы в интернете— умных или глупых — которые приходят с большей аудиторией. Весь мир говорит, но из этого ничего не выходит. Как дизайнер, я чувствую, что нас всегда очень сильно обвиняют. Почему никто не обвиняет журналистов или блогеров? Почему мы должны быть единственными под следствием?

Раф Симонс вспоминает, что в прошлом говорил вещи, за которые его действительно наказывали публично, он расстраивался, а потом подумал: «Боже, почему я могу быть наказан каким-то анонимным человеком, который пишет самые отвратительные вещи о моем шоу? И почему мне нельзя реагировать?» Потому что ты должен заткнуться, если ты публичный человек?

Миучча мечтает о сообществе, внутри которого она могла бы свободно говорить, потому что больше невозможно выносить это давление. Если вы не можете говорить плохие вещи – или вещи, которые могут быть сочтены политически некорректными – как вы вообще можете вести дискуссию? Политкорректность не позволяет быть объективным.

Нам приходится быть такими политкорректными, потому что наш бизнес стал больше; если ты маленький, то можешь говорить что угодно — что-то суперумное, или авангардное, или просто глупое, и ничего не произойдет. Если вы являетесь крупным брендом или частью большой группы, все ваши поступки автоматически трактуются все более моралистично. И вообще люди становятся все более консервативными; и поэтому чем более поверхностное впечатление вы производите, тем меньше вас критикуют. Эта цензура имеет негативный эффект.

Во всем происходящем есть развлекательный аспект: люди просто хотят быть взволнованными. Например, если бы Раф был на следующем показе Prada вышел вместо меня, весь мир был бы в восторге! Поэтому вы должны быть осторожны, чтобы на ваш выбор не повлияла растущая потребность в развлечениях