> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://theparnassian.com/fr/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Vous vous souvenez sans doute que j'ai écrit sur Khmelita, et que je connaissais l'architecte de sa renaissance, Viktor Koulakov
- URL: https://theparnassian.com/fr/vy-navernoe-pomnite-chto-ia-pisal-o-khmelite-i-znakom-s-arkhitektorom-ee-vozrozhdeniia-viktorom-kulakovym/
- Published: 2019-08-08T07:09:27.000Z
- Updated: 2026-10-01T06:06:00.000Z
- Author: Alexandr Radayev
- Tags: Architecture, Musées, Observations, Patrimoine, Société

Vous vous souvenez sans doute que j'ai écrit sur [Khmelita](https://theparnassian.com/postroennaia-v-xviii-veke-usadba-perezhila-nashestvie-napoleona-revoliutsiiu-natsionalizatsiiu-kollektivizatsiiu-i-velikuiu-otechestvennuiu-no-ne-perezhila-pianogo-muzhika/?ref=theparnassian.com) et que je connaissais l'architecte de sa renaissance, [Viktor Koulakov](https://theparnassian.com/pustoi-stol-v-direktorskom-kabinete-gosudarstvennogo-istoriko-kulturnogo-i-prirodnogo-muzeia-zapovednika-a-s/?ref=theparnassian.com). Le créateur du musée Griboïedov était à peine disparu que le ministère de la Culture a décidé de disposer du sort du musée à sa convenance : l'inclure dans le musée-réserve fédéral de Smolensk, c'est-à-dire, de fait, le liquider en tant qu'institution culturelle autonome.

L'idée, comme il se doit, est présentée comme une intention louable : réunir Khmelita, Katyn et le rempart de Smolensk en un seul complexe muséal. Le monde des musées est, c'est le moins qu'on puisse dire, sous le choc ; l'Union des musées de Russie ignore qui a élaboré ce concept, et aucun de ses membres n'a été invité à y participer ni à en débattre.

Voici ma question, en amateur du musée Griboïedov : pourquoi entraîner dans cette affaire Khmelita, située à 220 km de Smolensk, qui compte 15 monuments d'importance fédérale en propre et 3 annexes ? Katyn, de surcroît, est déjà une annexe du Musée d'État de l'histoire politique. L'idée d'inclure ces sites dans un tel ensemble sonne assez absurde, d'autant que l'auteur du concept, Kodine, déclare sans détour que le rempart est pour Smolensk la « marque numéro un ».

Quel musée voudra tenir les seconds et troisièmes rôles ? Le rempart exige effectivement beaucoup d'attention et peut conférer à la ville le positionnement de l'un des plus anciens foyers de l'État russe.

MAIS ! Il suffit de regarder le seul plan de restauration et de complément de projet du rempart de Smolensk : c'est un document colossal, dont les travaux sont prévus pour des années, du renforcement et de l'hydro-isolation des fondations jusqu'au rejointoiement des murs, à la restitution des créneaux et au remplacement des toits en pavillon des tours ; bref, on ne saurait tout énumérer. Un tel volume suppose évidemment un financement cosmique et une attention administrative totale à chaque détail, ce qui ne saurait en aucun cas s'accommoder d'une coexistence égalitaire et différenciée avec de grands musées déjà en activité, dotés de leur propre thématique et de leurs propres modes de gestion et de fonctionnement.

On s'étonne tout particulièrement de cette tentative de lier en une seule structure des thèmes aussi dissemblables que la vie de Griboïedov, Katyn et un ouvrage fortifié du XVIe siècle. Pourquoi ne pas réunir le rempart de Smolensk et, par exemple, le musée-réserve historique, archéologique et naturel « Gnezdovo », situé juste aux portes de Smolensk et dont le sujet s'accorde au sien ?

En quoi l'union avec Khmelita et Katyn peut-elle servir les auteurs de l'idée ? Très simplement : à obtenir, pour leur entreprise en partie aventureuse et aux horizons de réalisation indéterminés, le statut de musée fédéral. Je rappelle que Khmelita est le seul musée de la région de Smolensk à avoir le niveau fédéral. Cette activité de fusion est pilotée par la Société d'histoire militaire, dont on comprend assez bien les buts et les méthodes.

De fait, voici ce qui se passe : un musée né de l'apostolat et du labeur d'une vie entière d'un seul homme, devenu la perle de la région, est, après la mort de son créateur et défenseur, devenu un morceau de choix pour divers intéressés. Et voilà que surgissent ceux qui veulent, par la fusion avec Khmelita, obtenir un statut, exploiter son niveau, qui est, croyez-moi, nettement supérieur au niveau régional habituel, afin de rehausser l'importance de leur propre entreprise. La raison est claire : le moratoire sur la création de nouveaux musées fédéraux, qu'il faut bien sûr lever. Et le processus s'enclenche malgré les thèmes absolument différents des musées visés par la fusion : ici la vie de domaine, l'exposition littéraire, enfin le nom de Griboïedov, là l'histoire politique (comme Katyn) et, plus encore, le rempart de Smolensk !